Entre la comunidad científica mundial, existe ahora esta nueva moda del Open Access, una gran iniciativa que democratiza el acceso a la ciencia.
El Open Access (OA) para decirlo bien, es un esquema de negocio de las casas editoriales de ciencia para transferir el costo de una publicación científica al autor y no al lector. Normalmente lo que ocurría antes es que el interesado en leer el documento es quien paga por el. Lo mismo hacemos los pocos Mexicanos que compramos y leemos libros. Sin embargo con el OA es el author quien paga para ser leído y el lector solo tiene que dar un clic a su computadora para bajarse el documento en cuestión.
Este esquema tiene un impacto sorprendente, para el autor resulta muy útil que cualquier persona lo lea, después de todo para eso escribió el documento. Por otro lado el lector no tiene que pagar un centavo por el acceso a este conocimiento.
Hoy en día, hasta las grandes editoriales científicas como Springer y Elsevier tienen la opción de OA. Es decir, si autor así lo prefiere puede pagar para que su trabajo se publique sin costo a cualquiera que lo consulte. Que tan bueno resulta este esquema de negocio?
Pues en mi opinión resulta exactamente igual de malo que el primero, pero... la diversidad de opciones siempre será mejor (la evolución da cuenta de ello). Por que creo que es malo? Simplemente porque los costos para publicar en un OA de prestigio son exorbitantes. Por ejemplo publicar en un PloS One cuesta alrededor de los 2000 dolares, lo mismo para Elsevier 2000 dolares. Estamos hablando de aproximadamente 27500 pesos!!! No muchas (por no decir ninguna) universidad Mexicana puede darse el lujo de pagar 27500 pesos para publicar. Apenas hay dinero suficiente para dar becas de posgrados.
Sin embargo hay opciones mas baratas de OA como por ejemplo Hindawi que cuesta alrededor de 700 US (9600 pesos), resulta mas razonable. Con el único problema que Hindawi no es una editorial del prestigio de Elsevier e inclusive es considerada como "bogus" (falsa) editorial que solo hace negocio y no ciencia (no es que Elsevier no lo haga, pero prestigio si tiene).
Lo ideal sería que las universidades Mexicanas tuvieran acceso completo a las editoriales de Elsevier y Springer. Cuando una institución compra el acceso institucional, los científicos adscritos a la institución no pagan un centavo por publicar. El único problema de esto es el costo de una subscripción a Elsevier.
Por ejemplo, el University College London (UCL) paga por su subscripción a Elsevier la cantidad de 1.25 millones de euros anuales, algo así como 22 millones de pesos anuales!!! y eso es proporcional al tamaño de la universidad, siendo UCL de aproximadamente 23,000 estudiantes. No quiero ni imaginar el costo para el Tec de Monterrey con sus 98,000 estudiantes y las demás universidades Estatales que son mas grandes, 150,000 la de Nuevo León.
Sin embargo creo yo que a pesar del costo que representa, resulta necesario que las universidades Mexicanas tengan acceso a revistas como Springer y Elsevier si queremos realmente hacer investigación al nivel que lo hacen en el extranjero, y sobre todo de enterarnos de lo último en ciencia por parte de los países desarrollados. Es un gasto necesario.
Referencia: clic
Monday 21 May 2012
Sunday 20 May 2012
El Ranking de Educación Superior Universitas 21 - México
El Ranking de Universitas 21 coloca a México en el lugar 43 de 48 países evaluados.
El Ranking se puede ver aquí: Universitas 21
Sinceramente no es para festejar, bueno quizá festejar que Universitas 21 nos haya tomado en cuenta para el Ranking pero fuera de eso nada. A diferencia de otros Rankings como el Times Higher Education o el ARWU de Shangai que evalúan a las universidades de forma individual, el Ranking de Universitas trata de evaluar los sistemas de educación superior de todo un país. Esto es realmente interesante y resulta necesario. El Ranking evalúa lo siguiente a nivel país:
Recursos: Inversión publica (Gobierno), privada (empresas) y propia (colegiaturas y contratos) de las universidades.
Ambiente: Accesibilidad de la población a la educación superior. Acceso a la educación de segmentos de la población de escasos recursos, igualdad de genero en la educación, autonomía, etc.
Conectividad: Intercambios estudiantiles, proyectos de investigación con otras instituciones y países, contratación de profesores de otras nacionalidades.
Investigación: Simplemente impacto y calidad de las publicaciones científicas a nivel país.
Me parece interesante porque este es el primer Ranking que veo tomar en cuenta la misión humanista y de inclusión social de las universidades, al incluir el acceso de estudiantes de bajos recursos al nivel superior como parte de sus métricas. De las cuatro métricas esta fue en la México obtuvo su calificación mas alta, colocándose en el 25 de los 48 países evaluados. Pero quedamos abajo de países donde la educación superior no es gratuita y bastante capitalista como Reino Unido o Estados Unidos. Es decir, que a pesar de contar con un sistema público, solo una elite en México llega al nivel superior.
En México se habla mucho de la UNAM. Sin duda la UNAM es la mas emblemática de las universidades Mexicanas y su fama es mundial, pero es solo UNA universidad para un país de 120 millones de personas. De nada le sirve a un país tener solo UNA gran universidad si las demás brillan por su ausencia en el concierto internacional.
Me temo que esa es la principal razón por la que México sale tan mal parado en este Ranking, mas mal parado que España. Aunque la UNAM es mucho mejor que la mejor de las universidades Españolas (La Complutense de Madrid), España tiene mas de una gran universidad, como la Universidad de Barcelona, la Carlos III de Madrid, la Universidad Politécnica de Catalunia entre otras. En México, una y solo una.
Ojalá las autoridades Mexicanas se pongan a trabajar y sobre todo que las Universidades Estatales se den cuenta que brillan por su ausencia.
El Ranking se puede ver aquí: Universitas 21
Sinceramente no es para festejar, bueno quizá festejar que Universitas 21 nos haya tomado en cuenta para el Ranking pero fuera de eso nada. A diferencia de otros Rankings como el Times Higher Education o el ARWU de Shangai que evalúan a las universidades de forma individual, el Ranking de Universitas trata de evaluar los sistemas de educación superior de todo un país. Esto es realmente interesante y resulta necesario. El Ranking evalúa lo siguiente a nivel país:
Recursos: Inversión publica (Gobierno), privada (empresas) y propia (colegiaturas y contratos) de las universidades.
Ambiente: Accesibilidad de la población a la educación superior. Acceso a la educación de segmentos de la población de escasos recursos, igualdad de genero en la educación, autonomía, etc.
Conectividad: Intercambios estudiantiles, proyectos de investigación con otras instituciones y países, contratación de profesores de otras nacionalidades.
Investigación: Simplemente impacto y calidad de las publicaciones científicas a nivel país.
Me parece interesante porque este es el primer Ranking que veo tomar en cuenta la misión humanista y de inclusión social de las universidades, al incluir el acceso de estudiantes de bajos recursos al nivel superior como parte de sus métricas. De las cuatro métricas esta fue en la México obtuvo su calificación mas alta, colocándose en el 25 de los 48 países evaluados. Pero quedamos abajo de países donde la educación superior no es gratuita y bastante capitalista como Reino Unido o Estados Unidos. Es decir, que a pesar de contar con un sistema público, solo una elite en México llega al nivel superior.
En México se habla mucho de la UNAM. Sin duda la UNAM es la mas emblemática de las universidades Mexicanas y su fama es mundial, pero es solo UNA universidad para un país de 120 millones de personas. De nada le sirve a un país tener solo UNA gran universidad si las demás brillan por su ausencia en el concierto internacional.
Me temo que esa es la principal razón por la que México sale tan mal parado en este Ranking, mas mal parado que España. Aunque la UNAM es mucho mejor que la mejor de las universidades Españolas (La Complutense de Madrid), España tiene mas de una gran universidad, como la Universidad de Barcelona, la Carlos III de Madrid, la Universidad Politécnica de Catalunia entre otras. En México, una y solo una.
Ojalá las autoridades Mexicanas se pongan a trabajar y sobre todo que las Universidades Estatales se den cuenta que brillan por su ausencia.
Tuesday 1 June 2010
La Fuga de Cerebros en México
¿Son las Universidades Públicas Mexicanas primeras culpables de la fuga de cerebros?
Mucho se habla entre la Academia Mexicana sobre la famosa "fuga de cerebros" y mucha es la culpa que se le atribuye al Gobierno (el Federal claro) sobre esta problemática. Durante estos años en los que he estudiado mi Doctorado me he dado cuenta que el problema NO es el Gobierno, el problema de la fuga de cerebros cae completamente en las propias universidades del país, principalmente las públicas.
La problemática es la siguiente...¿Qué hace un estudiante Mexicano, jóven investigador, brillante, bien preparado y recién egresado en México? La respuestas es obvia...Buscar trabajo. Pero aquí surge un gran problema ¿En dónde busca trabajo?
En México No existen bolsas de trabajo para Investigadores y Profesores en las unis públicas, las plazas no se anuncian, se ocultan, nadie sabe cuando hay una y que papelería piden. Se sabe que hay exámenes de oposición pero para la gente que no tiene "contactos", los exámenen de oposición son tan distantes como la existencia de los hoyos negros, se sabe que existen pero nadie los ve.
¿De quién es la culpa entonces? ¿Qué hace ese egresado de Doctorado, Mexicano, al no encontrar las vacantes que busca? Pues aplicar en el extranjero, se vá, se "fuga" de su país.
Resulta irónico que las universidades del primer mundo, como en Estados Unidos, Canadá y Reino Unido, SI publican sus vacantes para investigadores y profesores para sus universidades no solo a nivel nacional sino internacional!! Con la esperanza de encontrar a la persona mas inteligente y capaz que realmente les dé un beneficio en calidad y eficiencia de investigación. Aquí les dejo la prueba,
http://www.phdjobs.com/
http://www.nature.com/naturejobs/index.html
http://www.jobs.ac.uk/
En México existen mas de 700 universidades e institutos públicos de educación superior, mucho mas que en Reino Unido!! y egresamos menos Doctores que el país anglosajón! ¿En donde estan anunciadas las vacantes Mexicanas?
¿Porque no hay un PhDtrabajos México? ¿Porque las plazas de las universidades no se anuncian a nivel nacional y porque no internacional también en Internet? La razón creo yo, es por el Nepotismo, el sindicalismo y porque no decirlo el Mexicanismo.
Hoy se lleva a cabo el II Encuentro de Rectores de Iberoamérica en Guadalajara, es seguro que estos temas no se tocarán porque afecta el estatus quo dentro de los sindicatos universitarios y una vez mas México festejará un encuentro en donde se celebra el hecho de no cambiar.
¿Cuando veremos un PhDtrabajos.mx México? Sinceramente no lo sé.
Mucho se habla entre la Academia Mexicana sobre la famosa "fuga de cerebros" y mucha es la culpa que se le atribuye al Gobierno (el Federal claro) sobre esta problemática. Durante estos años en los que he estudiado mi Doctorado me he dado cuenta que el problema NO es el Gobierno, el problema de la fuga de cerebros cae completamente en las propias universidades del país, principalmente las públicas.
La problemática es la siguiente...¿Qué hace un estudiante Mexicano, jóven investigador, brillante, bien preparado y recién egresado en México? La respuestas es obvia...Buscar trabajo. Pero aquí surge un gran problema ¿En dónde busca trabajo?
En México No existen bolsas de trabajo para Investigadores y Profesores en las unis públicas, las plazas no se anuncian, se ocultan, nadie sabe cuando hay una y que papelería piden. Se sabe que hay exámenes de oposición pero para la gente que no tiene "contactos", los exámenen de oposición son tan distantes como la existencia de los hoyos negros, se sabe que existen pero nadie los ve.
¿De quién es la culpa entonces? ¿Qué hace ese egresado de Doctorado, Mexicano, al no encontrar las vacantes que busca? Pues aplicar en el extranjero, se vá, se "fuga" de su país.
Resulta irónico que las universidades del primer mundo, como en Estados Unidos, Canadá y Reino Unido, SI publican sus vacantes para investigadores y profesores para sus universidades no solo a nivel nacional sino internacional!! Con la esperanza de encontrar a la persona mas inteligente y capaz que realmente les dé un beneficio en calidad y eficiencia de investigación. Aquí les dejo la prueba,
http://www.phdjobs.com/
http://www.nature.com/naturejobs/index.html
http://www.jobs.ac.uk/
En México existen mas de 700 universidades e institutos públicos de educación superior, mucho mas que en Reino Unido!! y egresamos menos Doctores que el país anglosajón! ¿En donde estan anunciadas las vacantes Mexicanas?
¿Porque no hay un PhDtrabajos México? ¿Porque las plazas de las universidades no se anuncian a nivel nacional y porque no internacional también en Internet? La razón creo yo, es por el Nepotismo, el sindicalismo y porque no decirlo el Mexicanismo.
Hoy se lleva a cabo el II Encuentro de Rectores de Iberoamérica en Guadalajara, es seguro que estos temas no se tocarán porque afecta el estatus quo dentro de los sindicatos universitarios y una vez mas México festejará un encuentro en donde se celebra el hecho de no cambiar.
¿Cuando veremos un PhDtrabajos.mx México? Sinceramente no lo sé.
Friday 16 April 2010
De Autonomia y Transparencia universitaria.
El mal y opaco manejo de los Recursos Públicos en las Universidades Mexicanas.
Desde hace algunos días he visto en La Jornada una serie de artículos sobre la Universidad (Autónoma) de la Ciudad de México, UACM. La razón de los reportajes es la falta de recursos asignados a dicha universidad. El caso de la UACM es solo un ejemplo de la misma problemática que tienen todas las Autónomas del país: La falta de transparencia en el manejo de los recursos asignados, la rendición de cuentas.
La Universidades Mexicanas lanzan arengas de autonomía cuando de rendir cuentas se trata, se creen las únicas instituciones públicas que tienen el derecho por decreto de no decirle a nadie cómo y en qué gastan los recursos del país. Porqué sera que a pocos les importa? fácil, solo 8 millones de Mexicanos pagamos impuestos de los 110 millones que somos. Las Universidades lo saben, despues de todo algo de conocimiento deben de tener y saben muy bien que al Mexicano común no le importa en que se gastan los impuestos porque simplemente el Mexicano común no aporta a Hacienda.
La Automonía Universitaria le da a las instituciones el derecho de autoregirse, del libre pensamiento, de no estar obligadas a cumplir con la ideología del Gobierno en turno, el derecho de ser críticas de los problemas nacionales, pero la Autonomía no debe dar el derecho de callar su hacer y deshacer con el dinero que aportamos los Mexicanos a través de impuestos. Las Universidades son autónomas mas no autosuficientes y tienen la obligación de informar que hacen con nuestras contribuciones.
Sin duda este lado de la mal entendida "autonomía" es otro de los males revolucionarios, o mejor dicho involucionarios, con los que todavía carga nuestro país, y ya va siendo hora que las autoridades Federales y Estatales (y la Suprema Corte) pongan límites a la mal entendida autonomía de nuestras universidades públicas.
A continuación les dejo un extracto del periódico La Jornada y su respectivo link,
Desde hace algunos días he visto en La Jornada una serie de artículos sobre la Universidad (Autónoma) de la Ciudad de México, UACM. La razón de los reportajes es la falta de recursos asignados a dicha universidad. El caso de la UACM es solo un ejemplo de la misma problemática que tienen todas las Autónomas del país: La falta de transparencia en el manejo de los recursos asignados, la rendición de cuentas.
La Universidades Mexicanas lanzan arengas de autonomía cuando de rendir cuentas se trata, se creen las únicas instituciones públicas que tienen el derecho por decreto de no decirle a nadie cómo y en qué gastan los recursos del país. Porqué sera que a pocos les importa? fácil, solo 8 millones de Mexicanos pagamos impuestos de los 110 millones que somos. Las Universidades lo saben, despues de todo algo de conocimiento deben de tener y saben muy bien que al Mexicano común no le importa en que se gastan los impuestos porque simplemente el Mexicano común no aporta a Hacienda.
La Automonía Universitaria le da a las instituciones el derecho de autoregirse, del libre pensamiento, de no estar obligadas a cumplir con la ideología del Gobierno en turno, el derecho de ser críticas de los problemas nacionales, pero la Autonomía no debe dar el derecho de callar su hacer y deshacer con el dinero que aportamos los Mexicanos a través de impuestos. Las Universidades son autónomas mas no autosuficientes y tienen la obligación de informar que hacen con nuestras contribuciones.
Sin duda este lado de la mal entendida "autonomía" es otro de los males revolucionarios, o mejor dicho involucionarios, con los que todavía carga nuestro país, y ya va siendo hora que las autoridades Federales y Estatales (y la Suprema Corte) pongan límites a la mal entendida autonomía de nuestras universidades públicas.
A continuación les dejo un extracto del periódico La Jornada y su respectivo link,
López Cándido dijo que fue un error de la ALDF aprobar el punto de acuerdo que propuso la fracción del PAN para citar al rector Manuel Pérez Rocha a una reunión de trabajo con diputados para que rindiera un informe detallado sobre el uso de los recursos, al considerar que viola la autonomía de la institución.
En la sesión de ayer, sin embargo, la bancada del PAN consiguió nuevamente la aprobación de un punto de acuerdo que censura la actitud del rector de negarse a asistir a dicho encuentro, y lo exhorta a acatar la legislación en materia de transparencia y acceso a la información.
Pérez Rocha señaló en un oficio que asistir a dicha citación vulnera la autonomía universitaria y que la instancia facultada para solicitar dicha información es el Consejo Universitario.
Wednesday 7 April 2010
Candidaturas Independientes
Como un nuevo aire que oxigena la vida política del país, llega a mi conocimiento este concepto (que no es nuevo) que me da esperanzas de que este país puede cambiar.
Hace algunas semanas ya el Presidente de la República envió a la Camara de Senadores la famosa y esperada Reforma Política. Entre muchas cosas esperadas en ella como la Revocación de Mandato (Presidente y Gobernadores) y la Reelección de ambas Camaras, hay una que me llama la atención como ninguna otra, las Candidaturas Independientes.
Actualmente la Constitución estipula claramente que todo Mexicano tiene el derecho a votar y ser votado, pero los partidos políticos nos escondieron un artilugio a todo ojo público y en el crearon el mas grande de los monopolios del país, La Partidocracia.
Resulta que, aunque la Constitución dice que yo y ustedes pueden votar y se votados, el Cofipe (Codigo Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales) dice clara y maliciosamente que solo los partidos políticos puede postular candidatos a Elección Popular, es decir que para aspirar a un puesto público todo Mexicano tiene que tener el "visto bueno" de algún partido registrado. Y para qué nos hacemos? Conocemos muy bien como somos, para tener esos "vistos buenos" en México se tiene que ser pariente de algun dirigente, tener sangre azul (politicamente) o estar enlodado de mafia política.
Esa es la razón por la cual, a pesar de tener la Democracia mas cara del mundo, México tiene pésimos gobernantes, no preparados, exporros y líderes de tercera, en lugar de gente preparada con estudios aptos y sobretodo sin estar con la mafia partidista. Porque actualmente para ser Candidato hay que pertenecer a la mafia partidista.
Pero no todo esta perdido, hay movimientos ciudadanos que buscan crear conciencia en la Sociedad sobre la necesidad de las Candidaturas Independientes (o Ciudadanas). Aquí les dejo un link de un grupo de Facebook que encontré, el movimiento se llama Vota Independiente.
Vota Independiente
Y aqui les dejo una interesante explicación de uno de los miembros de este movimiento ciudadano sobre la necesidad del Voto Independiente. Algo que me llamó la atención es que Chile tenga Candidatura Independiente, y como sabemos Chile es considerada la Democracia mas sólida y sana de America Latina.
Hace algunas semanas ya el Presidente de la República envió a la Camara de Senadores la famosa y esperada Reforma Política. Entre muchas cosas esperadas en ella como la Revocación de Mandato (Presidente y Gobernadores) y la Reelección de ambas Camaras, hay una que me llama la atención como ninguna otra, las Candidaturas Independientes.
Actualmente la Constitución estipula claramente que todo Mexicano tiene el derecho a votar y ser votado, pero los partidos políticos nos escondieron un artilugio a todo ojo público y en el crearon el mas grande de los monopolios del país, La Partidocracia.
Resulta que, aunque la Constitución dice que yo y ustedes pueden votar y se votados, el Cofipe (Codigo Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales) dice clara y maliciosamente que solo los partidos políticos puede postular candidatos a Elección Popular, es decir que para aspirar a un puesto público todo Mexicano tiene que tener el "visto bueno" de algún partido registrado. Y para qué nos hacemos? Conocemos muy bien como somos, para tener esos "vistos buenos" en México se tiene que ser pariente de algun dirigente, tener sangre azul (politicamente) o estar enlodado de mafia política.
Esa es la razón por la cual, a pesar de tener la Democracia mas cara del mundo, México tiene pésimos gobernantes, no preparados, exporros y líderes de tercera, en lugar de gente preparada con estudios aptos y sobretodo sin estar con la mafia partidista. Porque actualmente para ser Candidato hay que pertenecer a la mafia partidista.
Pero no todo esta perdido, hay movimientos ciudadanos que buscan crear conciencia en la Sociedad sobre la necesidad de las Candidaturas Independientes (o Ciudadanas). Aquí les dejo un link de un grupo de Facebook que encontré, el movimiento se llama Vota Independiente.
Vota Independiente
Y aqui les dejo una interesante explicación de uno de los miembros de este movimiento ciudadano sobre la necesidad del Voto Independiente. Algo que me llamó la atención es que Chile tenga Candidatura Independiente, y como sabemos Chile es considerada la Democracia mas sólida y sana de America Latina.
De regreso al Blog
Saludos,
Despues de unas largas vaciones de postear nada y de todo lo ocurrido con los estudiantes del Tec y su tragico deceso, regreso a postear lo que leo, me anima o me indigna del acontecer nacional.
Despues de unas largas vaciones de postear nada y de todo lo ocurrido con los estudiantes del Tec y su tragico deceso, regreso a postear lo que leo, me anima o me indigna del acontecer nacional.
Saturday 30 January 2010
Estudio comparativo de universidades mexicanas, ECUM
En un claro ataque a la investigación en México, la UNAM solicita retirar los recursos públicos para investigación a las universidades privadas y dejar a los académicos que laboran en estas instituciones sin herramientas para crear conocimiento.
El día 28 de este mes salió el tan esperado portal Execum (Explorador de Datos de Estudio Comparativo de Universidades Mexicanas) y aunque muchos medios de comunicación informaron únicamente la parte que les convenía, puedo decir que los datos arrojados fueron muy favorables para el país en lo general.
Este estudio es realmente un ataque a la yugular por parte de la UNAM. En un afán de conservar su estatus de "Maxima Casa de Estudios", la UNAM realizá un estudio para compararse con las demás universidades mexicanas con la misión de corroborar la hipótesis de ser la mejor.
Sinceramente le atinaron muy bien, la UNAM es por mucho la universidad que mas hace investigación en el país, la universidad con mayor número de estudiantes y también la que mayor número de investigadores nacionales tiene (muchos de ellos por tesinas de profesional que nadie lee y tienen cero impacto científico). (Fuente: La Jornada)
Lo que La Jornada no informa es que apenas hace 10 años, que yo recuerde, el lema oficial era "La UNAM hace el 60% de la investigación en México". Este estudio nos dice ahora la verdad, la UNAM hace únicamente el 35% de la investigación en México, casí la mitad de lo que aseveraba el "lema oficial".
No quiero que me malinterpreten, no es que me de gusto la disminución del porcentaje, sin duda alguna la UNAM NO ha bajado su nivel, ni su cantidad y calidad de sus investigaciones, sino al contrario. Hoy en día la UNAM hace mas investigación y publicaciones que hace 10 años, puesto que su presupuesto de casi 2000 millones de dólares anuales así se lo permite y este se incrementa año con año. Lo que esa disminución de 60% a 35% quiere decir es que la investigación en México se esta descentralizando o mejor dicho desmonopolizando.
Durante décadas la Universidad Nacional monopolizó el conocimiento y la ciencia en México y hoy busca con este estudio mantener su monopolió donde solo unos cuantos se creen poseedores de la ciencia y por ende los únicos merecedores de recibir recursos del Gobierno para hacer investigación. En el artículo de la La Jornada, Ordorika sugiere retirar todos los fondos públicos de investigación a las universidades privadas para dárselos...a quién mas?... a ellos, a los "poseedores del conocimiento".
Este ataque por parte de la UNAM a la ciencia es un afán de mantener el estatus de "Máxima" sin importar el costo para el país que implica la centralización de los recursos para la investigación. Sin embargo no todo son malas noticias, Milenio Diario publicó la misma nota pero desde una perspectiva diferente, hablando de los programas de Licenciatura certificados, donde el Tec de Monterrey lleva clara ventaja (Fuente: Milenio)
El día 28 de este mes salió el tan esperado portal Execum (Explorador de Datos de Estudio Comparativo de Universidades Mexicanas) y aunque muchos medios de comunicación informaron únicamente la parte que les convenía, puedo decir que los datos arrojados fueron muy favorables para el país en lo general.
Este estudio es realmente un ataque a la yugular por parte de la UNAM. En un afán de conservar su estatus de "Maxima Casa de Estudios", la UNAM realizá un estudio para compararse con las demás universidades mexicanas con la misión de corroborar la hipótesis de ser la mejor.
Sinceramente le atinaron muy bien, la UNAM es por mucho la universidad que mas hace investigación en el país, la universidad con mayor número de estudiantes y también la que mayor número de investigadores nacionales tiene (muchos de ellos por tesinas de profesional que nadie lee y tienen cero impacto científico). (Fuente: La Jornada)
Lo que La Jornada no informa es que apenas hace 10 años, que yo recuerde, el lema oficial era "La UNAM hace el 60% de la investigación en México". Este estudio nos dice ahora la verdad, la UNAM hace únicamente el 35% de la investigación en México, casí la mitad de lo que aseveraba el "lema oficial".
No quiero que me malinterpreten, no es que me de gusto la disminución del porcentaje, sin duda alguna la UNAM NO ha bajado su nivel, ni su cantidad y calidad de sus investigaciones, sino al contrario. Hoy en día la UNAM hace mas investigación y publicaciones que hace 10 años, puesto que su presupuesto de casi 2000 millones de dólares anuales así se lo permite y este se incrementa año con año. Lo que esa disminución de 60% a 35% quiere decir es que la investigación en México se esta descentralizando o mejor dicho desmonopolizando.
Durante décadas la Universidad Nacional monopolizó el conocimiento y la ciencia en México y hoy busca con este estudio mantener su monopolió donde solo unos cuantos se creen poseedores de la ciencia y por ende los únicos merecedores de recibir recursos del Gobierno para hacer investigación. En el artículo de la La Jornada, Ordorika sugiere retirar todos los fondos públicos de investigación a las universidades privadas para dárselos...a quién mas?... a ellos, a los "poseedores del conocimiento".
Este ataque por parte de la UNAM a la ciencia es un afán de mantener el estatus de "Máxima" sin importar el costo para el país que implica la centralización de los recursos para la investigación. Sin embargo no todo son malas noticias, Milenio Diario publicó la misma nota pero desde una perspectiva diferente, hablando de los programas de Licenciatura certificados, donde el Tec de Monterrey lleva clara ventaja (Fuente: Milenio)
Subscribe to:
Posts (Atom)
